APRESSADO COME CRU

Tem jornalista divulgando que indeferimento de tutela antecipada na justiça vale com sentença definitiva, o que seria a mesma coisa que a dilma dizer que impugnou a campanha do serra só porque tirou 30 segundos do horário eleitoral, politica á parte, refiro-me a uma decisão interlocutória (intermediaria no processo).

Cumprindo corretamente a função de jornalistas que somos, obviamente fomos pesquisar e deixamos à disposição do leitor mais curioso uma explicação temática sobre o assunto http://www.advogado.adv.br/artigos/2001/homemdemello/tutelaantecipada.htm

Assim sendo, a bem da verdade, tem gente divulgando que, no português bem claro, medida provisória é definitiva...e não é !

Sentença de mérito, a título de exemplo é esta decisão do Juizo Criminal da Comarca da Capital noos autos do processo 050.08.XX6896-2 da 24ª. Vara Criminal  onde se lê "... CONDENAR P.C. (ou C.) DE A. P., RG nº 20.XXX.XX8, qualificado a fls.XX, às penas de 9 meses e 18 dias de prestação de serviços à comunidade e pagamento de 39 dias-multa, como incurso no artigo 138, combinado com artigo 141, II (três vezes), na forma do artigo 71 “caput”, todos do Código Penal.

ISSO É MÉRITO, com o perdão do trocadilho, porque de mérito o condenado não tem nada a não ser a perspectiva de, em breve, estudar a diferença entre "Tutela" e "sentença" vendo o sol nascer quadrado...e pelo andar da carruagem, por um bom tempo.

A propósito, o nosso amigo NETO esclarece que não perdeu nenhuma ação na Justiça...mas, quem será esse NETO ??? 

Nas próximas postagens, mais revelaçãoes, ou...mais decisões da Justiça !!!

SURRA NO PACAEMBÚ

Tem gente reclamando atá para a ACEESP que "jornalistas"nas áreas restritas do Pacaembú são intimidados por pessoas ligadas ao Corinthians que "nada tem a fazer em tais locais".

Ora senhores leitores, como jornalista sou frequentador de tais locais por força do ofício e nunca me senti inrtimidado nem assisti intimidações a colegas. O que não se pode confundir são problemas pessoais entre duas pessoas que, por coincidência, possam ter sido resolvidos no saguão ou vestiário do estádio.

O que os profissionais de imprensa precisam entender e com urgência é que não se pode ofender a honra de ninguém, principalmente quando enscondidos sob o manto nebuloso de programas de rádio e blogs misteriosos.

Outro fato a causar estranheza é que "supostos jornalistas" divulguem em seus blogs endereços e fotos da fachada da residência de seu desafeto. Porém, no dia-a-dia, desaparecem na grande metrópole paulistana, só podendo ser encontrado pelos agentes da Justiça NO SAGUÃO DO PRÓPRIO ESTÁDIO, onde pouca era a tinta das canetas utilizadas para assinar o recebimento de citações na condição de RÈU.

Fica aqui uma sugestão, até mesmo de utilidade pública (para facilitar o trabalho da Lei) ao ilustre "colega" : DIVULGUE O ENDEREÇO E A FOTO de seu local de trabalho ou domicílio que, para todos os efeitos, até agora, é em L.I.N.S. Pacaembú é a casa do Corinthians, não a sua !!!

PS: LINS - LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO